(Especial)
Es un placer para Notiarte el transcribir el texto del siguiente trabajo
realizado por el Ing. Miguel Osío Sandoval; en consecuencia del acto injusto -por demás- llevado a cabo por el congreso de Paraguay en
contra del Señor Presidente Fernando Lugo Méndez. Para algunas personas el hecho de vincular el
arte con la política internacional es incongruente; pero la verdad verdadera es
lo contrario. El arte del sonido implica fluidez y ritmo y lo que afecte al eje
sur, termina afectando la fluidez y desempeño de la Gran Orquesta de la
Integración llamada ALBA.
A continuación les invito a disfrutar del siguiente y muy acertado
análisis…
 |
| Ing. Miguel Osío S. |
“El que hace la ley, hace la trampa”, dicho popular muy arraigado en
nuestro País, con el que nuestra característica
picardía criolla ha querido
expresar que, la legitimación de una ley deviene de su aplicación ética. Así
podemos afirmar que no todo hecho legal es legítimo o lo que es lo mismo, que como
consecuencia de la mala aplicación de una ley podemos hacer que un delito parezca
un acto de justicia.
Lo sucedido en Paraguay el pasado 22 del presente mes es un ejemplo
palpable del enunciado anterior y para mejor comprensión, analicemos los
hechos: El Congreso de Paraguay resuelve hacer un juicio político al presidente
de la República por cinco cargos que según el criterio del cuerpo colegiado y
de acuerdo a la interpretación que hacen de su Constitución, son causales de la destitución del Presidente.
Visto de esta manera es innegable que este es un acto político legal, pero este
mismo Congreso en un lapso de veinticuatro horas llama a juicio al acusado, y
le concede dos horas para ejercer su defensa, violando de esta manera
premeditada y alevosa, el debido proceso que le garantizara su defensa,
convirtiendo el hecho legal en un ilegítimo “golpe de estado institucional” contra
un proceso democrático como el que se venía desarrollando en Paraguay, emanado
de la voluntad popular después de largos períodos de dictaduras y asaltos al
poder.
Este golpe de estado coloca al
presidente Fernando Lugo Méndez en una situación muy difícil para la inmediata
reacción ante los hechos por una serie de factores políticos que caracterizan
al caso específico de Paraguay y entre los cuales se destacan:
a) El presidente Lugo llega al poder con la
coalición de los mismos partidos que se confabulan en su contra para
enjuiciarlo y que no son otra cosa que organizaciones corrompidas al servicio
de la oligarquía paraguaya, cómplices de los gobiernos anteriores ante los
cuales las tímidas reformas sociales hechas a favor del pueblo uruguayo se
convierten en amenazas para sus propios intereses comerciales.
b) Por su condición de ser Obispo católico
la oligarquía paraguaya esperaba de
Fernando Lugo Méndez, un comportamiento político cónsono con la jerarquía
eclesiástica paraguaya, divorciada del pueblo y tradicionalmente al servicio de
los ricos y poderosos.
c) La representatividad de la democracia
paraguaya permite que el congreso sea el “poder omnívoro” que imponga la
voluntad de 39 personas para devorar
arteramente el mandato de todo un pueblo.
d) La pasividad impuesta por la rutina de
la obediencia dogmática religiosa aplicada a su nueva condición de político,
que pudiera en su caso, haberle impedido hacer las reformas necesarias que permitieran y garantizaran los cambios
pretendidos.
Lo descrito hasta ahora podríamos
catalogarlo como causas internas inmediatas del golpe de estado, reflexión que
no estaría completa sin hacer el análisis en el contexto geopolítico y el
tiempo en que suceden los hechos.
El Presidente Fernando Lugo en Paraguay
forma parte de una nueva generación de Presidentes y Jefes de Estado de
Suramérica y el Caribe que bajo un nuevo liderazgo emergente apuntan hacia el
viejo sueño Bolivariano de la Integración de estos espacios nuestroamericanos.
Y si bien las Revoluciones no se exportan, el ejemplo Cubano señalado en su
tiempo por Fidel Castro, el Ché y la Revolución Cubana, es retomado por Hugo
Chávez Frías y la Revolución Bolivariana, para ser seguido con diferentes matices por países que
responden hoy a la empatía existente entre los pueblos y sus respectivos
líderes, es así que van formando parte de este despertar americano, donde
destacan por estas características: Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Néstor
Kirchner y Cristina Fernández en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Manuel
Zelaya en Honduras, Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador,
Fernando Lugo en Paraguay y José “Pepe”· Mujica en Uruguay. Ante la ineficiencia manifiesta desplegada por
la OEA para resolver situaciones de conflictos de toda índole que afectan a
sus asociados se van conformando
Instituciones integradoras para los pueblos de América y el Caribe en un esfuerzo
de reconocimiento de los enemigos de esta integración como han demostrado ser
Canadá y los Estados Unidos de América en las situaciones en que se ha
solicitado su apoyo ante ataques de fuerzas
exógenas obteniendo como respuesta acciones diametralmente opuestas y en
algunas otras situaciones interviniendo ellos
directamente contra los pueblos de los países que conforman la OEA;
sirvan como ejemplos entre muchos otros, la violación al TIAR (Tratado
Interamericano de Asistencia Reciproca) en el caso de las Islas Malvinas de
nacionalidad Argentina y más recientemente en el golpe de estado contra
Venezuela en el año 2.002.
Primero fue la Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP)
conformada por Cuba y Venezuela en la Isla de Margarita y que actualmente tiene
como miembros a Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, San
Vicente y Las Granadinas, y Antigua y Barbuda. Posteriormente se crea la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR),
integrada por los siguientes países: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, como
integrantes de la Comunidad Andina de Naciones; Argentina, Brasil, Paraguay,
Uruguay y Venezuela como integrantes de
Mercosur; además de Chile, Guyana y Surinam
y como países observadores México y Panamá; tanto los países
pertenecientes a Mercosur se consideran miembros asociados a la Comunidad
Andina, como estos a Mercosur además de Chile asociada a ambos. Recientemente
se creó la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) integrada por Argentina, Bolivia, Chile,
Colombia, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y
Venezuela de habla hispana, Brasil de habla portuguesa, Haití de habla
francesa, Antigua y Barbuda, Las Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada,
Guayana, Jamaica, Santa Lucía, Saint Kitts y Nevis, San Vicente y las
Granadinas, Trinidad y Tobago de habla inglesa y Suriname de habla holandesa.
Todas estas organizaciones marchan en
el sentido de la integración de un territorio que abarca `20.413.300 Km² con
una población estimada de 573.251.688
habitantes que alternan con la mayor y más rica diversidad biológica aunada al
mayor reservorio de agua del planeta y de los más ricos yacimientos energéticos y minerales como el petróleo y el gas, Lógico es pensar que todas estas riquezas
despreciadas y mal utilizadas por anteriores gobernantes (con la excepción de
quienes las defendieron y por ello fueron derrocados) y apetecidas y
aprovechadas siempre por los Imperios; son el motivo principal de las
intervenciones e injerencias practicadas
directamente por los Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Europea en
nuestros países. Ante estos cambios que se vienen sucediendo y acrecentando con
el tiempo desde la asunción al poder de Hugo Chávez Frías, el Imperio
estadounidense se ve en la necesidad de evitar por todos los medios a su
alcance, que son bastante, el desarrollo y fortalecimiento de ese núcleo
anti-imperialista, No es casual que por ello en nuestra América se sucedan diversos golpes de estado con la complicidad
de las oligarquías nacionales como el del 11 de Abril de 2.002 en Venezuela y
el dado a Zelaya en Honduras por haber
ingresado al Alba. Tampoco es casual que en época pre-electoral presidencial en
Venezuela, se articule el golpe a Fernando Lugo en Paraguay, a escasos nueve
meses del final de su período presidencial y sin pretensión de reelegirse, y
que en Bolivia y Argentina se intenten acciones desestabilizadoras; todas estas
acciones están destinadas al debilitamiento de Unasur donde el presidente
Fernando Lugo Méndez ocupa la presidencia pro tempore de esta organización y la desestabilización de la región,
Por lo pronto las eficaces e
inteligentes acciones desplegadas por los gobiernos de Evo Morales y Cristina
Fernández han permitido controlar los intentos perversos de golpes de estados y
La virtuosa prudencia aprendida y practicada por Fernando Lugo en su tránsito
religioso, contrastante con la cínica hipocresía, esgrimida como tal por sus cofrades de apostolado al exigirle la renuncia
a la presidencia, le lleva a pronunciar
un discurso equilibrado, acusador de la felonía, que horas después habrá de permitirle
la retoma de su puesto de combate junto al pueblo en tan difíciles
circunstancias evitando un inútil derramamiento de sangre.
El curso que pueda tomar el destino
paraguayo en el futuro inmediato dependerá básicamente de la capacidad de
defensa de los principios éticos por parte del protagonista esencial de los
acontecimientos a desarrollarse que no es otro que el pueblo Paraguayo, de la
intencionalidad de Fernando Lugo Méndez de defender la Presidencia legítima de
Paraguay y de la acción mancomunada de Unasur, de Mercosur, de la Alba y la
Celac, presionando política y económicamente para evitar la consolidación de
los perversos apátridas golpistas.
Miguel Gerónimo Osío Sandoval
C.I- V-1.347.833
mgosios@hotmail.com
Nota: Notiarte no se hace responsable por las opiniones emitidas por el autor
Notiarte2@gmail.com/ mensajes de
texto: 0412-8818389
htpp://delfinmartell.blogspot.com
Prensa:
Sonoarte/Notiarte/Fundaintegram
Twitter:@Notiarte2
No hay comentarios:
Publicar un comentario